2004年6月1日，寰宇首例棋界名誉侵权案在武汉市江汉区东谈主民法院开庭审理。退役行状四段棋手龚涛体育录像/图片，将业余6段棋手彭时佳和《围棋寰宇》杂志一并告上了被告席。

　　对中国围棋界而言，这是破天荒的头一遭。一切源于《围棋寰宇》2004年第8期的一篇著述——《我是强人——记彭时佳6段》。

　　文中援用彭时佳的原话，提到了这么一段面孔：“曾给与教于他的专科四段棋手龚涛向他学棋时被他让先，多年后自发在任业路向出路不大的龚涛回到彭时佳责任的武汉长江航运公司，彭时佳说‘曩昔让先，目下我照旧让他先。’”

　　说者意外，听者有心。 彼时正在筹齐截家告白公司、同期还在教小孩棋战的龚涛四段闻讯怒不可遏。著述注销后，他平均每天要接上百个来自九故十亲的电话，令他沉闷不已。

　　龚涛觉得著述有三点严重格外：第一，他不承认彭时佳曾是他的授业恩师；第二，“自发在任业路向出路不大”的说法闇练天方夜谭；第三，“曩昔让先，目下也让先”一言终点格外，对他的名誉酿成极大毁伤。

　　围绕三个焦点，两位当事东谈主隔空交锋，各合手一词。对于师徒探究——龚涛刚硬否定：“我从来没向他学过棋，我14岁时开动学棋，其时在武汉市青少年业余体校，我的憨厚名叫刘秉文。”他强调，我方这辈子跟寥若晨星的东谈主齐下过棋，“难谈说我有一万个憨厚？”

　　彭时佳则绝不退却：“他如何说并不伏击，归正在我个东谈主的记载里，他是我的第一个学生。我教了他一年，应该是从1979年夏天到1980年夏天。”他还补充谈，刘秉文其时是棋修订教师，而我方时任副教师，“从棋艺水平上讲，我才是他实在的憨厚！”

　　对于让先——龚涛反驳：“在我的追想中，彭时佳从来莫得在让先的姿色下和我下过棋。”他搬出凭证——1999年湖北省运会，我方拿白棋赢了彭时佳，是冠军。龚涛的讼师在法庭上提交了这份棋谱，讲授龚涛不需要彭时佳让先。

　　彭时佳则称两东谈主共下过27盘，我方赢了23盘。至于1999年那盘棋，他解释“上头要我输给他”，何况“那盘棋我是超时负的，棋并莫得输！”他以致向龚涛喊话：“棋盘上的事情棋盘上搞定，你来和我比一比不就收场吗？要是把我击败了，那是我夸口。”

　　2004年10月12日，历时五个月、两次开庭审理后，江汉区东谈主民法院下达了一审判决。法院判定原告龚涛的名誉权受到侵害。

　　法院觉得，“原告龚涛并未师从彭时佳学习围棋。《我是强人》通过《围棋寰宇》这一寰宇性刊物对外发表，从而指摘了原告龚涛的名誉，使原告龚涛的社会谈德评判裁减，侵害了原告龚涛的名誉权”。三被告须补偿精神劝慰金共5000元，其中彭时佳承担3000元，著述作家彭宁辉1000元，中国体育报业总社1000元，并须书面赔礼谈歉。

　　可是，《围棋寰宇》顽抗判决，当即默示要上诉至武汉市中级东谈主民法院。

　　2005年3月1日，这起围棋媒体第一桩讼事在武汉中院继续开庭审理。最终，《围棋寰宇》和彭时佳终审败诉。

　　法律给出了后果，但争议并未平息。

　　中国东谈主民大学法学院拔擢杨立新曾直肚直肠地评价一审判决“有不适应”。他觉得，这并非名誉侵权案，“被告并莫得坏心地诽谤和侮辱原告，究竟能不成‘让先’这仅仅技艺问题，充其量只可说是说空话、吹夸口”。

　　《围棋寰宇》的代理讼师刘锐也觉得，彭时佳对龚涛的评价“齐是停留在技艺层面上，并莫得对其东谈主品、东谈主格、谈德进行评价，因而也构不上诽谤和侮辱”。他以致惊奇：“要是这么的委婉报谈也作为侵权的话，那以后媒体还如何去作念品评之类的著述呢？”

　　彭时佳本东谈主更是气忿：“这几乎开打趣。”

　　但对龚涛而言，这关乎一个行状棋手的尊荣。“我是一个专科的棋手，目下被一个业余棋手说成是‘让先’，业余棋手齐说我‘不行’，我如何受得了这么的侮辱？”

　　《围棋寰宇》作为中国围棋最具影响力的专科杂志，第一次因为一篇东谈主物稿件站上了被告席。

　　这起案件之是以引东谈主扎眼，是因为它对棋坛难以幸免的“涎水战”具有某种坐标意念念。夸口也好，说空话也好，真话实说也好，开打趣也好，齐要平稳一个样式。

　　（大夫）体育录像/图片

下载APP领166元红包 声明：新浪网独家稿件，未经授权退却转载！